Στο δημοτικό συμβούλιο της Τρίτης 22 Μαρτίου 2022 και στα προ ημερησίας θέματα, ο κ. Κλεάνθης Βαρελάς έθεσε για μια ακόμη φορά ερωτήματα που αφορούν την σύμβαση για την ενεργειακή αναβάθμιση του δικτύου ηλεκτροφωτισμού με λαμπτήρες led.
Θυμίζοντας ότι στην συζήτηση για τον προϋπολογισμό είχε χαρακτηρίσει «σκάνδαλο» την σύμβαση που έχει συνάψει ο δήμος για την ενεργειακή αναβάθμιση του φωτισμού οδών και πλατειών, ο κ. Βαρελάς παρουσίασε στοιχεία της υπηρεσίας σχετικά με το τι πλήρωνε ο δήμος από το 2016 – 2021 για φωτισμό οδών και πλατειών, αλλά και πόσα χρήματα έχουν δαπανηθεί ανά έτος για αναλώσιμα υλικά στον τομέα του ηλεκτροφωτισμού.
Με βάση τα συγκεκριμένα στοιχεία που έφερε ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου, ο κ. Βαρελάς συμπέρανε ότι υπάρχει σταδιακή μείωση του κόστους, υποστηρίζοντας ότι η μείωση αυτή προέκυψε από την αντικατάσταση των λαμπτήρων που έχει γίνει από το δήμο με led.
«Όμως ξαφνικά ερχόμαστε και έχουμε μια σύμβαση 775.000 ευρώ ανά έτος για 10 χρόνια και 400.000 ευρώ προϋπολογισμό φέτος, για να πληρώσουμε αντίτιμο ηλεκτρικού ρεύματος για φωτισμό οδών και πλατειών. Πέρυσι είχαμε για όλο το έτος 548.000 ευρώ για φωτισμό οδών πλατειών και μηδέν να δώσουμε στον εργολάβο, ενώ φέτος έχουμε προϋπολογίσει 400.000 ευρώ και 775.000 ευρώ στον εργολάβο.», ανέφερε σχετικά ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Μαζί με Όραμα», ερωτώντας τον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ. Ιερ. Πολυχρόνη: «Ποιος σκέφτηκε αυτό το πράγμα;
«Να πάμε ξανά στα επίπεδα του 2017 και με την αύξηση του ρεύματος που θα έχουμε να υπερβούμε κατά πολύ αυτό το νούμερο. Πως θα τα καταφέρουμε»; Ρώτησε κλείνοντας την τοποθέτησή του.
«Είναι σκάνδαλο η σύμβαση που είπατε ΟΧΙ αν και ήταν μειωμένη κατά 40%;»
Με ερωτήματα απάντησε στον Κλ. Βαρελά ο αντιδήμαρχος Ιερ. Πολυχρόνης.
Συγκεκριμένα ρώτησε:
Α) «Ποια σύμβαση είναι σκάνδαλο, αυτή που υπογράψατε εσείς στα 11 εκ. ευρώ, ή αυτή που δεν υπογράψατε στα 7 εκ. ευρώ, σε αυτή δηλαδή που είπατε ΟΧΙ αν και ήταν μειωμένη κατά 40%»;
Β) «Πως είναι δυνατό να ζητάει τα ρέστα κάποιος, για κάτι που έχει συμβεί αφ’ ότου έγινε μια διαδικασία»; Δηλαδή για μια σύμβαση που υπογράφηκε το 2020, ο κ. Βαρελάς να μας εγκαλεί ότι δεν λάβαμε υπόψη μας τα στοιχεία του 2021!»
Γ) «Υπάρχει κάποιος δημοτικός σύμβουλος που δεν έχει καταλάβει πως δεν πρόκειται να πληρωθεί το έργο εάν δεν έχει ο δήμος κέρδος, εφόσον είναι σαφές ότι η πληρωμή του αναδόχου γίνεται μέσω της εξοικονόμησης;».
Συμπέρασμα κατά τον κ. Πολυχρόνη (άρα και απάντηση στο ερώτημα του κ. Βαρελά για το πώς θα τα καταφέρει ο δήμος), είναι πως στο συγκεκριμένο έργο υπάρχει ρήτρα που λέει ότι ο ανάδοχος του δεν θα πληρωθεί αν δεν υπάρχει εξοικονόμηση, με τον αρμόδιο αντιδήμαρχο να αναρωτιέται κλείνοντας την παρέμβαση του: «Άρα από πού προκύπτει ο φόβος;» υποστηρίζοντας ότι «φοβίες, σκάνδαλα και βαρύγδουπες ανακοινώσεις με λασπολογία δεν χρειάζονται».
