Με ψήφους 20 υπέρ, 9 κατά (Γιαν. Ρήγα, Γ. Στρατούρης, Θ. Κεφαλόπουλος, Γ. Κουμπέτσος, Τ. Καλλιάς, Αδ. Κοροβέση, Παν. Παρασκευάς, Αγγ. Μακρυγιάννης, Χρ. Γκίνης) και 1 παρών (Αν. Χοροζάνης) επί 30 παρόντων δημοτικών συμβούλων, με απόντες τους Κ. Πανταζή, Δ. Γεωργακή και Μ. Λέλη, το δημοτικό συμβούλιο προχώρησε στην ακύρωση της υπ. αριθμ. 90/2020 απόφασης που αφορούσε το έργο της διασύνδεσης του συστήματος μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας της νήσου Κρήτης με το ελληνικό σύστημα μεταφορά ηλεκτρικής ενέργειας μέσω Σ.Ρ. – Αττική – Κρήτη (Κορακιά).

Πρόκειται για μια απόφαση την οποία μπορούμε να χαρακτηρίσουμε «λογοπαίγνιο» καθώς πουθενά δεν γίνεται λόγος για προσφυγή στο ΣτΕ, αλλά εγκρίνεται η άμεση συνάντηση με την ΑΔΜΗΕ για την αλλαγή του σημείου προσαιγιάλωσης και όδευσης του αγωγού υπερυψηλής τάσης 500KV και την πρόσληψη ειδικών τεχνικών και νομικών συμβούλων που να διαθέτουν εμπειρία σε αντίστοιχα έργα και προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Μια απόφαση όμως με βάση την οποία ο δήμος προσέφυγε τελικά στο ΣτΕ.

Όπως φαίνεται οι δημοτικοί σύμβουλοι που ψήφισαν υπέρ της ακύρωσης της 90/2020 απόφασης του δημοτικού συμβουλίου, δεν ακύρωσαν με την ψήφο τους την προσφυγή στο ΣτΕ, αλλά με βάση τη λογική είπαν και επίσημα «όχι» στην αλλαγή του σημείου προσαιγιάλωσης και όδευσης του αγωγού υπερυψηλής τάσης, αφού αυτό ήταν το θέμα που «έκαιγε» και συζητήθηκε στην συνάντηση που είχαν ο δήμαρχος και οι επικεφαλής με την ΑΔΜΗΕ.

Η συνεδρίαση της 12ης Οκτώβρη 2021 θα γραφτεί στην ιστορία ως μια συνεδρίαση όπου ακούστηκαν πολλές βαρύγδουπες κουβέντες από δημοτικούς συμβούλους, οι οποίοι όμως τελικά αντί να καταψηφίσουν την ακύρωση της 90/2020 απόφασης, ψήφισαν θετικά.

Εφαρμόστηκε κατά γράμμα η τακτική «ήξεις αφίξεις» στην τοπική πολιτική σκηνή, με 20 δημοτικούς συμβούλους να λειτουργούν με την μέθοδο του εμπρος – πίσω, χωρίς σε καμία περίπτωση να αφουγκραστούν τις ανησυχίες των πολιτών και χωρίς να υπάρχει αιτιολογημένη επιστημονική εισήγηση που να πείθει για την αλλαγή πλεύσης. Τα μεγάλα λόγια για αντισταθμιστικά οφέλη και ανάπτυξη που θα επέλθει χωρίς κίνδυνο και υποβάθμιση ήταν μόνο για να κερδηθούν οι εντυπώσεις και για να πειστεί τελικά το σώμα να πει «ναι» στην ακύρωση της 90/2020 απόφασης του δημοτικού συμβουλίου η οποία επαναλαμβάνουμε πως σε καμία περίπτωση δεν αναγράφει ότι ο δήμος θα προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Πότε έκαναν λάθος, τότε ή τώρα;

Δεν θα μείνουμε σε όλα όσα ακούστηκαν στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου που έγινε με τηλεδιάσκεψη.

Θα αναζητήσουμε όμως τους λόγους για τους οποίους δύο επικεφαλής δημοτικών παρατάξεων οι κ.κ. Γ. Μπερδελής και Κλ. Βαρελάς και οι δημοτικοί σύμβουλοι τους, άλλαξαν τη στάση τους σε σχέση με όσα είχαν υποστηρίξει στο παρελθόν.

Υπήρξαν άραγε στοιχεία που ενδεχομένως να ανέτρεψαν το αρχικό σκεπτικό των δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης;

Υπήρξαν πιέσεις;

Πιέσεις στις οποίες δημοτικοί σύμβουλοι που προέρχονται κυρίως από το κυβερνών κόμμα δεν προέβαλαν καμία αντίσταση;

Τι έγινε τελικά;

Τι κρύβεται πίσω από όλα όσα έζησαν οι συμπολίτες μας που παρακολούθησαν διαδικτυακά τη συνεδρίαση και ιδιαίτερα το συγκεκριμένο θέμα; Πότε αυτοί άλλαξαν στάση; Έκαναν λάθος; τότε ή τώρα;

«Όταν η συμφορά συμφέρει, λογάριασε την για πόρνη»

Προσωπικά και έχοντας το θάρρος της γνώμης μας τολμούμε να πούμε ότι οι τοποθετήσεις με πύρινους λόγους του τύπου «λειτουργούμε για το καλό του τόπου» δυστυχώς δεν μας έπεισαν.

Και δεν μας έπεισαν επειδή μέσω του ρεπορτάζ έχουμε βιώσει καταστάσεις για το συγκεκριμένο θέμα, όπου ο δήμαρχος Μεγαρέων κ. Γρ. Σταμούλης κατήγγειλε παρέμβαση των τριών επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων των κ.κ. Γ. Κουμπέτσου, Γ. Μπερδελή και Κλ. Βαρελά σε τηλεδιάσκεψη της συνεδρίασης της οικονομικής επιτροπής, όταν αυτοί θέλησαν να θέσουν έκτακτο θέμα στην επιτροπή για την πρόσληψη νομικού συμβούλου που θα εκπροσωπούσε το δήμο στο θέμα της ηλεκτρικής διασύνδεσης Κρήτης – Αττικής σύμφωνα με την 90/2020 απόφαση που είχε λάβει το δημοτικό συμβούλιο.

Και αν ο κ. Γ. Κουμπέτσος προς τιμήν του μίλησε στην συνεδρίαση της Τρίτης 12 Οκτωβρίου 2021 για «απόφαση άκυρη» και «προχειρότητα» από την πλευρά της διοίκησης, υποστηρίζοντας ότι στην 90/2020 απόφαση δεν υπάρχει έγκριση για προσφυγή στο ΣτΕ., αναρωτιόμαστε για ποιους λόγους οι κ.κ. Γ. Μπερδελής και Κλ. Βαρελάς που κατηγορούσαν το δήμαρχο για αγενή συμπεριφορά απέναντί τους (ο κ. Σταμούλης τους είχε καταγγείλει δημόσια χαρακτηρίζοντας τους τραμπούκους και εισβολείς), άλλαξαν στάση;

Ερώτημα που μόνο οι ίδιοι μπορούν να απαντήσουν. Πάντως εμείς επιμένουμε ότι η δικαιολογία του τύπου «το καλό της πόλης» ή «το καλό του τόπου» δυστυχώς δεν πείθει. Το πισωγύρισμα είναι φανερό και ανεξήγητο.

Κλείνοντας θα δανειστούμε μια φράση του Οδυσσέα Ελύτη ο οποίος είχε πει χαρακτηριστικά:

«Όταν η συμφορά συμφέρει, λογάριασε την για πόρνη».

Εάν λοιπόν η διέλευση του καλωδίου είναι συμφορά για το τόπο, αλλά αυτή η συμφορά συμφέρει, τότε ας την λογαριάσουμε όπως την χαρακτηρίζει ο κορυφαίος Έλληνας ποιητής. Ίσως έτσι να την λογάριασαν και οι δημοτικοί σύμβουλοι που άλλαξαν στάση…

Υ.Γ.: Δεν υπάρχει πολίτης που να μην θέλει η περιοχή του να αναπτυχθεί. Όμως εάν δεν εισακούγονται οι προτροπές συμπολιτών μας που αγωνιούν και δεν ζητούν να μην περάσει το καλώδιο, αλλά ζητούν αλλαγή όδευσης ώστε αυτό να μην περνάει από κατοικημένες περιοχές, τότε δυστυχώς όλοι αυτοί που παίρνουν την ευθύνη αλλά και τις αποφάσεις, θα αναλάβουν στο τέλος την ευθύνη των πράξεων τους.