Η διέλευση του καλωδίου από την περιοχή του δήμου Μεγάρων, το οποίο θα συνδέει την Κρήτη με την Αττική συζητήθηκε ως μοναδικό θέμα στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου την Τρίτη 8 Ιουλίου 2020.

Το θέμα που ήρθε προς συζήτηση με τις υπογραφές της αντιπολίτευσης, έδωσε την ευκαιρία στους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων μέσω των ερωτήσεων να εκφράσουν την δυσαρέσκειά  τους σχετικά με τον τρόπο που χειρίστηκε το μεγάλο αυτό θέμα ο δήμαρχος.

Οι περισσότεροι εκ των δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης με πρώτο τον κ. Κλ. Βαρελά στάθηκαν στην αρχική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου το οποίο ομόφωνα είχε γνωμοδοτήσει αρνητικά στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του έργου, ασκώντας κριτική στον κ. Σταμούλη και ερωτώντας τον με ποιανού εξουσιοδότηση ο δήμαρχος ήρθε σε επαφή με τον ΑΔΜΗΕ και ζήτησε αντισταθμιστικά, την στιγμή που το δημοτικό συμβούλιο εξαρχής ήταν αντίθετο στην διέλευση του καλωδίου από την περιοχή μας.

«Ζήτησα τα αντισταθμιστικά και δεν τα διαπραγματεύτηκα» διευκρίνισε ο δήμαρχος Γρ. Σταμούλης απαντώντας στις «φωνές» της αντιπολίτευσης

Από την πλευρά του ο δήμαρχος κ. Γρ. Σταμούλης ξεκαθάρισε ότι ζήτησε τα αντισταθμιστικά και δεν τα διαπραγματεύτηκε. Όσον αφορά την επικινδυνότητα του καλωδίου απάντησε με στοιχεία – που όπως είπε «δεν χρήζουν αμφισβήτησης» – της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας που λένε ότι «δεν υφίσταται στατικό ηλεκτρικό πεδίο στο περιβάλλον υπόγειων καλωδίων συνεχούς ρεύματος υψηλής τάσης λόγω της πλήρους θωράκισης αυτού»,  αφήνοντας να εννοηθεί ότι δεν υφίσταται επικινδυνότητα. Μάλιστα ο κ. Σταμούλης δεν παρέλειψε να διαβεβαιώσει το δημοτικό συμβούλιο πως θα κάνει ότι είναι δυνατό για να αλλάξει η όδευση του καλωδίου αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Αυτό είναι μαχητό».

Στο προσκήνιο η εισήγηση Καραμπέτσου από τον Γ. Κουμπέτσο

Απαντώντας στα λεγόμενα του δημάρχου, ο Γ. Κουμπέτσος έφερε στην επιφάνεια την εισήγηση του κ. Καραμπέτσου από το γραφείο μη ιοντιζούσων ακτινοβολιών, η οποία από το 2019 έχει αποσταλεί στο γραφείο του δημάρχου Μεγαρέων.

Στην εισήγηση αναφέρεται πως ενδεχομένως να μην υπάρχουν προβλήματα στην διέλευση του καλωδίου εάν όλα γίνουν σωστά, όμως με την ολοκλήρωση του έργου πρέπει να πραγματοποιούνται μετρήσεις από διαπιστευμενα εργαστήρια. Με βάση τα αναφερόμενα στην εισήγηση του κ. Καραμπέτσου ο κ. Κουμπέτσος ρώτησε: «Εάν οι μετρήσεις δεν είναι καλές εμείς τι θα κάνουμε;», ενημερώνοντας το σώμα πως αυτά τα καλώδια ανά 900 μέτρα ενώνονται με μούφες, όπου εκεί δημιουργείται μαγνητικό πεδίο το οποίο είναι επικίνδυνο για τον άνθρωπο. Ενημέρωσε δε πως το ΚΥΤ (Κέντρο Υψηλής Τάσης)  Αχαρνών δεν έγινε επειδή το καλώδιο περνάει από δασικές περιοχές, προτείνοντας στο δήμαρχο να προσλάβει ειδικό τεχνικό ο οποίος θα δώσει απαντήσεις και διευκρινίσεις σε θέματα που είναι άγνωστα για την διοίκηση και τους δημοτικούς συμβούλους. Στην πρωτολογία του ο κ. Κουμπέτσος απευθυνόμενος στο δήμαρχο ρώτησε: «Κύριε Σταμούλη τι άλλαξε και εσείς μόνος σας μιλάτε για αντισταθμιστικά; Είναι αδιανόητο να μιλάει ο δήμαρχος για αντισταθμιστικά χωρίς να τον έχει εξουσιοδοτήσει το δημοτικό συμβούλιο», θυμίζοντας πως η Μ.Π.Ε. αναφέρει ότι θα υπάρχουν πολλές αρνητικές επιπτώσεις σε τοπικό επίπεδο χωρίς να είναι γνωστό το μέγεθος τους. Μάλιστα ο κ. Κουμπέτσος ανέφερε πως δεν μπορεί κανείς να διαβεβαιώσει τους πολίτες πως μελλοντικά σε τυχόν δυσλειτουργίες του έργου, δεν θα δημιουργηθούν προβλήματα. «Ερχόμαστε για άλλη μια φορά ως δήμος πίσω από τα γεγονότα, αφού ενώ ψηφίσαμε αρνητικά τώρα ζητώντας αντισταθμιστικά λέμε ότι είναι καλό για την περιοχή» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Κουμπέτσος, ερωτώντας τον δήμαρχο γιατί εξαρχής δεν είπε ξεκάθαρα ότι είναι υπέρ του καλώδιο και προχώρησε στην συγκρότηση της επιτροπής αγώνα. «Πότε λέγατε ψέματα κ. δήμαρχε, τότε ή τώρα;», ρώτησε ο επικεφαλής του συνδυασμού «Νέο Ξεκίνημα», αποκαλύπτοντας ότι ο ισχυρισμός του κ. Σταμούλη στο δημοτικό συμβούλιο πως δεν συμμετείχε στη διαβούλευση επειδή αυτήν την έκανε ο EUROASIA καταρρίπτεται, εφόσον η διαβούλευση είχε διοργανωθεί από την Περιφέρεια Αττικής.

Γιαν. Πομώνης: Υπάρχει κενό στην γνωμοδότηση του Δ.Σ.

Στην προηγούμενη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου το οποίο ομόφωνα είχε γνωμοδοτήσει αρνητικά στην Μ.Π.Ε. του έργου, στάθηκε ο δημοτικός σύμβουλος Γιαν. Πομώνης. Ο κ. Πομώνης ρώτησε εάν ενάμιση χρόνο πριν (τότε που συζητήθηκε η Μ.Π.Ε.) είχαν τεθεί όλα αυτά που ακούγονται σήμερα στο δημοτικό συμβούλιο, τονίζοντας πως τότε κανείς δεν ασχολήθηκε με εξειδικευμένα θέματα όπως αυτό των υδατορεμάτων, της προστασίας του Βουρκαρίου κ.α.

Όπως είπε ο δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης δεν μπορεί η Μ.Π.Ε. και η γνωμοδότηση του δημοτικού συμβουλίου να λένε μόνο ότι δεν θέλουν το καλώδιο χωρίς να μπαίνουν όροι και οι προϋποθέσεις, με τον κ. Πομώνη να κάνει λόγο για «κενό που οφείλεται κυρίως στον δήμαρχο». Αιτιολογώντας την άποψη του ο κ. Πομώνης είπε πως σε ένα τέτοιο μεγάλο έργο ο δήμαρχος οφείλει να έχει ειδικούς συνεργάτες (συμβούλους νομικούς και τεχνικούς) για να υπερασπιστούν τα συμφέροντα των πολιτών και της περιοχής, ρωτώντας τον δήμαρχο εάν προσέλαβε τέτοιου είδους συμβούλους και με ποιον διαχειρίστηκε το μεγάλο αυτό θέμα όλο αυτό το διάστημα; Επίσης ρώτησε αν έχει ο δήμος εξαντλήσει όλα τα νομικά επιχειρήματα προκειμένου να ακυρωθεί η Μ.Π.Ε. ή να τροποποιηθούν οι όροι της; Κλείνοντας είπε πως «ο δήμαρχος άλλαξε θέση σε σχέση με την απόφαση που πήρε το δημοτικό συμβούλιο» ερωτώντας πως εύλογα κάποιος κακόβουλος μπορεί να ισχυριστεί ότι κρύβεται κάτι άλλο πίσω από την αλλαγή στάσης.

Γ. Στρατούρης: Πότε ο δήμαρχος έλεγε ψέματα;

Ακολούθως το λόγο πήρε ο κ. Γ. Στρατούρης. Ο δημοτικός σύμβουλος της δημοτικής παράταξης «Νέο Ξεκίνημα» στηριζόμενος στην αναφορά του δημάρχου που αφορούσε τα στοιχεία από την Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας, ανέφερε πως τα συγκεκριμένα στοιχεία είναι γνωστά από τις 10/9/2018 ερωτώντας πότε ο δήμαρχος έλεγε ψέματα στον Μεγαρικό λαό, όταν λάμβανε απόφαση στις 15/4/2019 λέγοντας ομόφωνα όχι. Το δεύτερο ερώτημα που έθεσε ο κ. Στρατούρης αφορούσε τα αντισταθμιστικά των 16,5 εκ. ευρώ, ζητώντας από το δήμαρχο να δώσει στην δημοσιότητα κάποιο έγγραφο τη στιγμή που ο κ. Σταμούλης ισχυρίζεται ότι ο δήμος διαπραγματεύεται με έγγραφα.

Γ. Μπερδελής: μπορούμε να κερδίσουμε διαφορετική όδευση για τη λιγότερο δυνατή ζημιά

Από την πλευρά του ο Γ. Μπερδελής στάθηκε στην απαξίωση του δημάρχου προς την αντιπολίτευση, αλλά και στις απαντήσεις του προς τους δημοτικούς συμβούλους. «Όλα αυτά κ. δήμαρχε σας εκθέτουν ανεπανόρθωτα» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Μπερδελής. Αιτιολογώντας την άποψη του, ανέφερε πως ο σεβασμός του δημάρχου προς τους συναδέλφους του απαιτεί συζήτηση, συνεννόηση και ενδεχομένως στα πλαίσια του δημοκρατικού διαλόγου «αλλαγή ρότας».

Απευθυνόμενος προσωπικά στο δήμαρχο είπε: «Προφανώς αυτό δεν το κάνατε, γι’ αυτό λαμβάνετε σήμερα τα πυρά σύσσωμης της αντιπολίτευσης», με τον επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης να τονίζει πως αμφιβάλλει εάν ο δήμαρχος είχε και την θετική άποψη της δικής του ομάδας, αφού (όπως είπε) ο δήμαρχος χρησιμοποίησε στο δημοτικό συμβούλιο το εγώ, δείχνοντας ως ο μοναδικός θεματοφύλακας των συμφερόντων των τοπικών κοινωνιών. Ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Τώρα» στην πρωτολογία του ανέφερε πως ο δήμαρχος ενώ λέει πως δεν είναι ειδικός για το θέμα, εντούτοις απαντάει ως ειδικός. «Δεν συμφωνώ με το σκεπτικό που λέει πως η όδευση του καλωδίου κάνει κακό μόνο στην υγεία των πολιτών. Το πρόβλημα είναι πολυδιάστατο. Για παράδειγμα όταν ένα εργοστάσιο ανακύκλωσης χωροθετηθεί στη Βαρέα θα συζητάμε για μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων; Θα συζητάμε αν κάνει κακό στην υγεία; Προφανώς όχι. Η χωροθέτηση του κάνει κακό επειδή είναι ασύμβατη με αυτό που θέλουμε ως δήμος να κάνουμε στην συγκεκριμένη περιοχή. Τι θέλουμε να κάνουμε δηλαδή; Να αναπτύξουμε με έναν διαφορετικό τρόπο την περιοχή μας. Κάνετε μεγάλο λάθος όταν λέτε ότι το καλώδιο θα περάσει χωρίς να υπάρξουν επιπτώσεις. Ρωτάω εάν θέλουμε να κάνουμε μια εκβάθυνση της μαρίνας που όλοι συζητάμε να γίνει στην συγκεκριμένη περιοχή, εάν υπάρχει το καλώδιο θα μπορεί αυτό να γίνει; Δεν θα μπορεί να γίνει. Άρα το να λέμε ότι δεν επηρεάζει ένα έργο όταν δεν γνωρίζουμε τι θα κατασκευάσουμε μετέπειτα είναι μη σοβαρό τουλάχιστον. Βέβαια εδώ προκύπτουν πιο σοβαρά προβλήματα. Όταν ακούμε το δήμαρχο να λέει πως δεν είναι ειδικός, αλλά είναι ένας απλός πολίτης, αυτό είναι το πρόβλημα. είστε ένας απλός πολίτης. Δεν είστε δήμαρχος που πέρα από διαχειριστής είστε και οραματιστής. Είστε ο δήμαρχος ο οποίος δεν ξέρει πού θα οδηγήσει την πόλη του. Όπως και η προηγούμενη διοίκηση του 2010 έτσι και η δική σας σήμερα έχετε τεράστιες ευθύνες για την ανάπτυξη του τόπου μας. Όταν υπήρχε απόφαση από το ΤΑΙΠΕΔ για να αγοραστεί όλη αυτή η έκταση (Κατσούλη Μαντράκι) και να χωροθετηθεί εκεί μαρίνα και οι δύο διοικήσεις αδιαφορήσατε πλήρως. και αυτό θα συμβεί και με την Βαρέα. Όσο δεν αναπτύσσεται η περιοχή, αυτοί που σχεδιάζουν θα μας φέρνουν καλώδια. Εάν όμως εκεί υπήρχε μια μαρίνα ή ένας ναυτικός όμιλος δεν θα περνούσε από εκεί το καλώδιο. Αυτή είναι η μεγάλη μας διαφορά. Εσείς κ. δήμαρχε διαχειριζόσαστε γι’ αυτό και ζητάτε τα αντισταθμιστικά οφέλη καταπατώντας κάθε δημοκρατική δεοντολογία και λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου. Ο νόμος είναι σαφής. Ο δήμαρχος εκτελεί τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου. Η μη εκτέλεση των αποφάσεων αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα. Η απόφαση τυπικά ήταν ενάντια στην μη ψήφιση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Η ουσία της απόφασης που λήφθηκε ομόφωνα ήταν να μην υπάρχει διέλευση του καλωδίου από την Μεγαρίδα. Και εσείς κ. δήμαρχε δεν σεβαστήκατε την ίδια σας την θέση. Για ακόμη μια φορά κ. Σταμούλη έχετε φέρει το δήμο σε δεινή θέση. Δεν έχουμε τη δύναμη σήμερα να διαπραγματευτούμε τίποτα γιατί αυτές οι τακτικές όχι μόνο αδυνατίζουν την διοίκηση του δήμου και το δημοτικό συμβούλιο σε μια φάση που ενδεχομένως θα πρέπει να διεκδικήσει, αλλά διαχωρίζουν την κοινωνία και με τρόπο ανεπίτρεπτο. Και αυτό δεν είναι προς όφελος των συμφερόντων των πολιτών όπως συχνά επαναλαμβάνετε κ. δήμαρχε. Άποψη μου είναι ότι ο δήμος δεν διαβουλεύεται τώρα. Δεν υπάρχει διαβούλευση. Αυτή θα έπρεπε να είχε γίνει σε άλλα χρονικά διαστήματα. Το παιχνίδι έχει χαθεί. Αυτό που μπορούμε να κερδίσουμε είναι μια διαφορετική όδευση ώστε να γίνει η λιγότερο δυνατή ζημιά. Και αυτό που είπατε ότι είναι μαχητή η αλλαγή όδευσης έπρεπε κ. δήμαρχε να το είχατε κάνει ήδη, για να είστε συνεπής σε αυτό που είπατε στο δημοτικό συμβούλιο, ότι δηλαδή προασπίζεστε τα συμφέροντα των πολιτών».

Κλ. Βαρελάς: Το έργο δεν προσφέρει τίποτα στην περιοχή

Ο επικεφαλής του συνδυασμού «Μαζί με Όραμα» Κλ. Βαρελάς στην τοποθέτηση του έκανε λόγο για ένα θέμα που δεν έχει αρχή και τέλος θυμίζοντας ότι το θέμα της συζήτησης προκλήθηκε με προτροπή της αντιπολίτευσης. Ο κ. Βαρελάς έκανε λόγο για ένα θέμα στο οποίο ο δήμαρχος έπρεπε να σεβαστεί την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και να προχωρήσει σε καμία επαφή με την ΑΔΜΗΕ και σε καμία συζήτηση για αντισταθμιστικά, κάτι που όπως αποδεικνύεται δεν έγινε. «Μου κάνει εντύπωση που κανείς δημοτικός σύμβουλος της συμπολίτευσης δεν πήρε το λόγο να μιλήσει. Δεν το έκανε επειδή είτε δεν έχει διαβάσει τη μελέτη, είτε επειδή δεν γνωρίζει, είτε επειδή δεν το επιτρέπει ο δήμαρχος, είτε επειδή έχει διαφορετική άποψη. Εμείς επειδή δεν λειτουργούμε όπως ο δήμαρχος και επειδή ανησυχούμε έχουμε κάνει κάποιες κινήσεις. Στις 18/12/2019 στείλαμε ένα έγγραφο προς τους υπουργούς Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος με κοινοποίηση στο γραφείο του Πρωθυπουργού όπου αναφέραμε τις αντιρρήσεις μας για την διέλευση του καλωδίου στην περιοχή μας. Αντιρρήσεις που αφορούν κυρίως την όδευση του καλωδίου από την Πάχη προς τον Ασπρόπυργο και όχι απευθείας στο ΚΙΤ Ασπροπύργου». Με βάση τα παραπάνω ο κ. Βαρελάς έδειξε και πάλι την πλήρη αντίθεση του στην διέλευση του καλωδίου από την περιοχή της Μεγαρίδας χαρακτηρίζοντας την Μεγαρίδα ως πείραμα προς αποφυγή. Ο επικεφαλής της παράταξης «Μαζί με Όραμα» μετέφερε την ανησυχία των κατοίκων της περιοχής η οποία φάνηκε στις επαφές που είχε με τους συλλόγους της Αγίας Tριάδας, του Ήρεμου Κύματος, του Βουρκαρίου, της Νέας Περάμου και του Λουτροπύργου, τονίζοντας ότι υπάρχει μεγάλη δυσαρέσκεια ακόμη και για την όχληση από τα έργα που θα πραγματοποιηθούν στην περιοχή μας. «Εμείς λέμε ότι το έργο αυτό δεν έχει να προσφέρει τίποτα καλό στην περιοχή μας. Το έργο αυτό μειώνει την αξία της περιοχής αφού περνάει μέσα από τον υγροβιότοπο, την Πάχη δημιουργώντας πολλά προβλήματα. Δημιουργεί μια βιομηχανική περιοχή, ενώ θέλουμε να έχουμε κάποια άλλη ανάπτυξη. Δεν επιθυμούμε την διέλευση του καλωδίου και θέλουμε ως συνδυασμός να γίνει μια συζήτηση με εκπροσώπους του ΑΔΜΗΕ για να μπορέσουμε να αλλάξουμε την όδευση», κατέληξε.

Αγγ. Μακρυγιάννης: Άμεσα σύσκεψη δημάρχου με τους επικεφαλής

Στο ίδιο μήκος κύματος με τους επικεφαλής της αντιπολίτευσης ήταν και ο Αγγ. Μακρυγιάννης. Ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Όμορφες Πόλεις» ζήτησε από τον δήμαρχο να προχωρήσει άμεσα σε σύσκεψη με τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων για να συζητηθεί σε κλίμα φιλικό το θέμα που καίει τους κατοίκους της περιοχής ώστε να βρεθεί η καλύτερη δυνατή λύση στο πρόβλημα. ο κ. Μακρυγιάννης έφερε ως παράδειγμα την ενότητα που υπήρχε και το κέρδος που προέκυψε στην μάχη για την δομή μεταναστών στην Νέα Πέραμο, επισημαίνοντας πως με την ίδια τακτική και στρατηγική θα έρθουν τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα για την περιοχή και τους κατοίκους της. Κλείνοντας ζήτησε από τον δήμαρχο να δεσμευθεί ώστε η δυνατή ομάδα της αντιπολίτευσης μαζί με τον κ. Σταμούλη να συνεργαστεί ούτως ώστε να βρεθεί λύση στο μεγάλο αυτό πρόβλημα.

Αντ. Χοροζάνης: Από την Μ.Π.Ε. φαίνεται το πρόβλημα

Οι τοποθετήσεις έκλεισαν με τον Αντ. Χοροζάνη ο οποίος στάθηκε κυρίως στην τακτική του δημάρχου να προχωρήσει σε συζήτηση με τον ΑΔΜΗΕ για αντισταθμιστικά χωρίς πριν να έχει κάνει δημοτικό συμβούλιο. Όσον αφορά το έργο του καλωδίου είπε πως η έλευση του δεν ωφελεί τα λαϊκά συμφέροντα διότι δεν χρησιμοποιούνται όλες οι πηγές ενέργειας σωστά σχεδιασμένες από το κράτος με σκοπό την εξυπηρέτηση των πολιτών. Ο κ. Χοροζάνης δεν παρέλειψε να σταθεί στην Μ.Π.Ε. του έργου τονίζοντας ότι από εκεί διαφαίνεται ότι η διέλευση του καλωδίου ενδέχεται να δημιουργήσει πολλά προβλήματα στο οικοσύστημα αλλά και στους πολίτες.

Τι αποφασίστηκε…

Μετά από όλα όσα ακούστηκαν η αντιπολίτευση διά των εκπροσώπων της κατέθεσε πρόταση για άμεση συνάντηση με την ΑΔΜΗΕ με σκοπό την αλλαγή του σημείου προσαιγιάλωσης και όδευσης του καλωδίου υπερυψηλής τάσης 500kv, αλλά και την πρόσληψη ειδικών τεχνικών και νομικών συμβούλων που να διαθέτουν εμπειρία σε αντίστοιχα έργα και προσφυγή στο ΣτΕ.

Η απόφαση λήφθηκε κατά πλειοψηφία 28 επί των 30 παρόντων με τους κ.κ. Αντ. Χοροζάνη και Παν. Παρασκευά να μειοψηφούν.